Вопросы и ответы: с деньгами не по пути

В данном выпуске собрана переписка с очень интересным человеком. Его зовут Марк (имя, конечно же, изменено).

Письмо:

Здравствуйте, Владимир.

Больше года читаю ваши рассылки. Большое спасибо за то, что Вы делаете. Практически со всеми Вашими утверждениями согласен, пытаюсь применять. Есть один вопрос, на который не могу найти самостоятельного ответа, а он принципиальный, краеугольный.

Вы неоднократно пишите, что нужно заниматься тем, что получается лучше всего, больше всего нравится. Вроде бы и логично. С другой стороны - двигаться в сторону ближайших, наибольших денег. Тоже правильно. Проблема в том, что это в разные стороны, по крайней мере, у меня и сейчас. К тому же вредная штука практика показывает, что наибольшие деньги приходили в руки тогда, когда как раз занимался совсем не любимым, но зато востребованным рынком делом. Правда, как приходили, так и уходили.

Течение жизни увело достаточно далеко от того, что хочется делать. При этом, я думаю, или обманываю себя, что занимаясь тем, чем хочу, мог бы обеспечить желаемый уровень доходов, но для того, чтобы на него выйти необходимы вложения денежных, временных ресурсов, а их лишних нет, по крайней мере сейчас.

Я готов пойти на лишения, но вот что тревожит. То, что называем любимым делом, что больше всего нравится (а честно говоря, глаза закрываю и вижу, как я это делаю) – это действительно призвание, путь куда мне нужно идти либо это просто попытка уйти в зону комфорта. Может правильнее выкинуть все из головы - и попытаться «пойти по ветру». В моей жизни было достаточно много людей, которые не имели ярко выраженных устремлений, а действовали ситуативно - и достигали результатов.

Буду крайне признателен за ответ.

С уважением,

Ответ:

Цитата из Вашего письма: «Практически со всеми Вашими утверждениями согласен, пытаюсь применять»

Ответ-комментарий:

Обязательно совершайте попытки и дальше. Попытки указывают на целенаправленность действий, а целенаправленность действий указывает на фокус внимания. А фокус внимания, в свою очередь, указывает на наличие у Вас приоритетной цели. Дело стало за малым – осознать эту доминирующую цель. Не декларируемую, а реальную Т.е. осталось совсем немного – осознать для чего Вы совершаете свои попытки. Смею Вас заверить – Вам удастся это сделать, если Вы захотите, только «не останавливайтесь и не оборачивайтесь». Так говорил мой Учитель. А еще он сказал: «Для того, чтобы узнать, что такое «жить», нужно забыть обо всем, что тебя сковывает в прошлом и не дает покоя в будущем»

Желающего ничто остановить не сможет.

Пробуйте. Обязательно пробуйте.

У того, кто не пробует – никогда не получится.

Как, думаете, получится? :)

Цитата из Вашего письма: «Вы неоднократно пишите, что нужно заниматься тем, что получается лучше всего, больше всего нравится. Вроде бы и логично. С другой стороны - двигаться в сторону ближайших, наибольших денег. Тоже правильно. Проблема в том, что это разные стороны, по крайней мере, у меня и сейчас»

Ответ-комментарий:

«Люби, что делаешь и делай, что любишь» Л.Н.Толстой. Обратите внимание, что у Льва Николаевича Толстого это равнозначные, чередующиеся части.

Вы, вероятно, путаете и противопоставляете пользу удовольствию, а они не противоречат друг другу. Что полезно, то и приятно, а что приятно, то и полезно. Отсюда, в Вашей жизни, деньги и призвание это совсем даже не «в разные стороны». Полезное не противоречит приятному, а приятное не конфликтует с полезным. Удовольствие развитию не мешает. Расслабленность сфокусированности не помеха. Терпение целенаправленности не повредит. Гибкость с устремленностью не конкурируют.

Для примера, вопросы для Вас.

Приятно вкусно кушать, а до какого момента это полезно? Полезно заниматься физическими упражнениями, а до какого момента это приятно?

Как мне сказал однажды мой партнер: «Мне нравится валяться на диване и смотреть роскошное кино. Мне нравится заниматься выращиванием цветов. Мне нравится готовить кушать. Мне очень нравится очень нравиться. А платят мне, за результат в бизнесе и за моё мастерство в профессии». Где справедливость? :)

И еще. По вопросу «проблемы»

Проблемой уже можно считать то, что Вы для себя считаете проблемой ситуацию, которую Вы охарактеризовали «в разные стороны». Сам факт идентификации проблемы это уже проблема. Определить проблему – означает дать ей право на жизнь. Т.е. проблемой можно считать уже само наличие проблемы. Но не все так ужасно. :( :)

Например.

Неумение завязывать шнурки – это не проблема, а отсутствие навыка. Неумение решить стоящий перед Вами вопрос – это не проблема, а отсутствие навыка решения подобных вопросов. Не называйте проблемой отсутствие навыка, тогда и проблемы возникать не будут. Разрешите ситуацию с границами приятного и польза сама обозначится. Разрешите ситуацию с границами пользы, и приятное само попросится к Вам. И тогда вопрос «в разные стороны» растворится прямо на Ваших глазах.

Там, где закончится полезное, начнется приятное, а там, где закончится приятное, начнется полезное. Так ли это? :)

И еще. Вы смешиваете логику и правильность, а это не совсем корректно.

Логика правильности не мешает. Но и не помогает. Логика с правильностью никак не связана: иногда совпадает, а иногда и нет. Так и наоборот. Правильность с логикой – это не обязательное сочетание. Правильность и логичность не тождественные понятия. Это факт.

Правильно – не обязательно логично. А логично не обязательно правильно.

Вы ищите то, чем себя занять, пытаясь соблюсти правильность и логичность. Но, даже само направление такого поиска необходимо скорректировать, с учетом того, что у правильности и логичности нет соответствия друг другу. Вы ищите то, чем себя занять, а нужно было бы отыскать то, в чем себя открыть. И потом раскрыть там себя максимально полностью. Нужно отыскать то, чем себя открыть. Препятствие в жизни это ведь как открывалка для таланта. Препятствие это как штопор для откупоривания Вашей состоятельности.

Воспользуйтесь деньгами для того, чтобы раскрыть себя. Воспользуйтесь деньгами, как открывалкой или консервным ножом. Деньги великолепно раскрывают человека. Недостаточное количество денег, как препятствие – это идеальное средство, в котором можно раскрывать себя бесконечно. Займите себя сначала деньгами, а потом уже отдайте свое время своим проблемам. Правда, если время на проблемы потом останется. Деньги – это классно. Ибо, деньги великолепно борются со скукой. И в процессе зарабатывания и в процессе потратить со вкусом, Вам скучать, уж точно, не придется. Это тоже факт.

В обществе, любить себя – это означает зарабатывать деньги. Куда уж, тут денешься. Это аксиома.

Любовь к себе, при активной жизни в обществе, начинается с роста Ваших доходов. Идите к деньгам, с ними веселее. Скучно точно не будет. В спорте, искусстве и бизнесе от скуки еще никто не умирал. Иногда скука все же наступает от пресыщения или от избытка. Так бывает. Но.

Но, голодный от скуки не страдает. Ну, так и развейте свою скуку очередным результатом. Уничтожьте свою скуку развитием голода в приоритетной профессиональной сфере. Голод будет сопутствовать Вам, если Вы не будете переедать. Так об этой норме и идет речь. Норма удовольствия отграничена пользой. А норма пользы отграничена удовольствием.

Всё довольно просто. Только надо пробовать.

И будьте аккуратны, ибо удовольствие может легко превратиться в наркоманию и зависимость, требуя регулярного повышения дозировки. Граница удовольствия – это приносимая им польза. Польза уже иссякла, а удовольствие все еще может длиться, но его должно и нужно остановить.

Всё, что слишком, то не к добру.

Цитата из Вашего письма: «К тому же вредная штука практика показывает, что наибольшие деньги приходили в руки тогда, когда как раз занимался совсем не любимым, но зато востребованным рынком делом. Правда, как приходили, так и уходили»

Ответ-комментарий:

Востребованность – это показатель профессионализма. И это хорошо. Востребованность – это хорошо. А то, что Вы любимое не можете сделать полезным, то это, извините, это от отсутствия навыка. Любимое – это то, что Вас тонизирует и заряжает. Востребованное – это то, что дает Вам ресурсы и деньги. И где, скажите на милость, Вы усматриваете противоречие между «тонизирует» и «деньги», или «заряжает» и «ресурсы».

Ваш автомобиль бензин заряжает, при этом являясь расходуемым ресурсом. Свободные личные деньги даже самого заядлого альтруиста равнодушным не оставят. Избыток денег любого лентяя из постели выгонит, потому как надо или инвестировать или тратить. Ну, надо же что-то делать. :) Коль скоро деньги то есть. :)

А если денег нет, так и подавно, надо что-то делать! :)

В общем, делать придется по любому! :)

Есть такой анекдот.

Приходит сын к отцу и говорит:

- Папа, я женюсь.

- Ну, хоть по любви? – спрашивает отец.

- Ее папа сказал, что теперь по любому!

Малый вывод: коль скоро в обществе живете – зарабатывать деньги придется! Хочешь – не хочешь. Надо!!! :) И это класс!

А вот то, что деньги «как приходили, так и уходили» вот это тревожно. Именно этот капкан мог привнести бессмыслицу в Ваши поступки и действия, породив этим растерянность от потери жизненных ориентиров. Капкан не тривиальный, хоть и часто встречающийся. Помочь освободиться от этого стереотипа можно только с учетом Вашей конкретной исторической жизненной ситуации.

Цитата из Вашего письма: «Течение жизни увело достаточно далеко от того, что хочется делать. При этом, я думаю, или обманываю себя, что занимаясь тем, чем хочу, мог бы обеспечить желаемый уровень доходов, но для того, чтобы на него выйти необходимы вложения денежных, временных ресурсов, а их лишних нет, по крайней мере сейчас»

Ответ-комментарий:

Жить, совсем даже, и не сложно, правда, если хочешь.

Заниматься желанным делом, совсем даже не сложно, если иметь исходную точку – т.е. желание.

Зарабатывать деньги не очень сложно, если знать для чего Вы это делаете. И это «для чего» - честно и искренно, и реально касается только Вас лично.

И в тоже самое время, Ваши шансы равны нулю, если Вы не испытываете острой и безотлагательной необходимости в этом.

У Вас мало перспектив, если Вы не испытываете страстного желания.

Чем помочь человеку, страдающему от жажды? Принести воды? Нет! Ни в коем случае! Нужно просто указать на источник. Если жажда велика, то он сам достигнет источника. А если жажда терпима, то тогда незамедлительно тут же найдутся и препятствия и оправдания. Отсутствие желания, ну, просто гений в поиске и идентификации препятствий.

А по поводу лишних денег, в Вашем письме – это класс. Это вообще классика! А что у олигарха есть лишние деньги? Покажите мне человека, у которого есть лишние деньги. Покажите мне человека, который бы отказался от денег, которые бы гарантировано его не поработили и не стали для него обузой и непомерной ношей.

Покажите мне того, кто сначала сказал, а потом и доказал, что его, на самом деле, нет.

Цитата из Вашего письма: «Может правильнее выкинуть все из головы - и попытаться «пойти по ветру». В моей жизни было достаточно много людей, которые не имели ярко выраженных устремлений, а действовали ситуативно - и достигали результатов»

Ответ-комментарий:

Играть от контекста возможно, если имеешь глобальную цель. «Думай глобально, действуй локально». Направляясь к своей звезде, иди по складывающемуся контексту ландшафта. Направляясь в дальний город, езжай только по дорогое, даже если она, огибая естественное препятствие, иногда будет вести тебя в противоположную сторону. Очень хорошо, что эти люди, действуя ситуативно, не имели ярко выраженных устремлений – это говорит о том, что их цель была осознанна, и при этом они её нежно и надежно оберегали.

Пример.